CÍMBARA

January 19, 2026

ACOMPAÑAR CON HECHOS

Buenas noches nocturnas… Ante determinados acontecimientos, porque nos afectan en grado sumo y existen personas a cargo de las distintas administraciones que deben ser capaces de proporcionarnos las explicaciones que correspondan, demandamos respuestas. Parte de ese contenido llega o puede llegar al cabo de poco tiempo y otras se demoran más. Es lógico. No todo puede abordarse como quien “liquida” una cerveza en la barra de su bar favorito.

Por eso, pegado a la actualidad —pues lo sucedido, materia de este comentario, ocurrió ayer— y tratándose de una tragedia, he de decir algunas cosas. Estamos acostumbrados a descartar noticias que se nos dan porque el aluvión no da respiro y, en este caso, esa salvedad tiene resultado nulo. Lo de ayer, en tierras cordobesas, duele. Duele también para quienes no hemos sido partícipes. Y sigue doliendo, y los psicólogos, gente acostumbrada a tratar con seres humanos, con sus necesidades y con sus emociones, indican que lo propio, cuando suceden cosas así, es acompañar.

Treinta y nueve muertos: probablemente a estas horas la cifra se haya incrementado. No sé cuántos heridos. Una grieta inmensa. No creo que nada de lo que se pueda decir hoy, ni mañana, sirva de gran cosa. Por primera vez he de expresar que corro el riesgo de participar en un coro que no debería ser admitido. Y, si se me reprocha, lo admitiré. Con todo, no voy a detenerme.

Por lo tanto, innumerables preguntas. ¿Cómo? ¿Por qué? En estos días se ha condenado a Julio Iglesias, tras unas denuncias por graves abusos, aunque todavía ningún juez se haya pronunciado. Pues bien: acerca de la catástrofe ferroviaria que se conoció en la tarde noche del domingo, ya se están emitiendo acusaciones y condenas. Cuando menos, se valora lo sucedido y se atribuyen unas responsabilidades que, más allá del ámbito de los especialistas, de los técnicos que están trabajando sobre el terreno, están fuera de lugar. No se entienden.

Es verdad que aceptamos la presencia de profesionales que se dedican a opinar acerca de las cosas. Ustedes me admiten a mí, que, de alguna manera, también estoy en esa salsa. Esta es la segunda ocasión en la que me señalo. Y, a pesar de todo, quienes intervienen en los distintos medios de comunicación para cumplir con la labor por la que les pagan podrían actuar de otra forma. No es así y, sálvese quien pueda. Es una variante que sostiene mi escasa fe en el colectivo humano. Reproche que, si se entiende por condena, me atañe como parte de esa población del planeta Tierra a la que se alude como inteligente.

Con todo, parece que la prudencia, esa virtud tan poco considerada, invita a establecer que, hasta que los que tienen los conocimientos para averiguar qué puede haber pasado, hasta que las autoridades administrativas y políticas informen de lo que los profesionales involucrados en el esclarecimiento de lo sucedido determinen, poco hay más que decir. Hechos, en todo caso. Hechos y no valoraciones. Desde luego, no valoraciones que inviten a creer en la adivinación o a estimar culpas que ni siquiera se pueden deducir.

Todo lo anterior contradice la idea de acompañar —cosa que se hace a entera satisfacción y demanda de los acompañados— y es escandalosamente frívolo. De ética inexistente. De grave daño. Y por eso no me extenderé más.

He dicho, en esta ocasión por tercera vez, que estoy cerca, en riesgo de eso que critico, puesto que ejerzo el derecho a opinar acerca del cometido de los opinadores. Ellos —algunos, sin duda; o incluso todos, puesto que los demás no afean ese partido— pontifican careciendo de información fiable, como en realidad sucede. Y no es la primera vez que ocurre. Porque supongo que no tienen datos o, al menos, no han demostrado contar con el respaldo documental de los saberes que ponen en juego.

Corro el riesgo dicho y lo asumo, pues me parece que en algunas ocasiones hay que decir cosas como estas.

La imagen se obtuvo mediante los servicios que proporciona FREEPIK